Why not?

Why not? Por que não? Se um jovem estudante dissesse: “Quero progredir na vida, me esforçar, me tornar competente e, assim, (why not) por que não estudar fora em busca de excelência?” Quem não admiraria esse moço exemplar? Ele seria um marco em sua geração e acalentaria em quem o conhecesse sonhos de um futuro Brasil melhor.

Entretanto, quando um sócio em iniquidades do anterior governo conduzido por Lula da Silva, como Joesley Batista, batiza seu iate de dez milhões de dólares com o nome de Why Not (Foto) tudo muda de significado. Pode ser entendido como: “Por que não roubar o povo brasileiro levando grosso dinheiro das instituições públicas?”, “Por que não, se assim me foi facilitado como no caso do BNDES quando o ex-ministro da Fazenda, Guido Mantega, me abriu as portas do poder e das facilidades, inclusive, liberando para mim e para meu irmão Wesley 8,1 bilhões de reais?”, “Por que não mostrar que contas no exterior irrigavam as campanhas do PT se eu sabia muito bem disto e agora resolvi contar tudo porque estou certo de que vou ficar livre, leve e solto?”, “Porque não, [i]durante uma década, alimentei não só com carne, mas com um riquíssimo propinoduto os cofres do PT, enquanto nossas empresas se agigantavam maravilhosamente?”, “Por que não usufruir de “negócios” com o amigo presidente Lula e a presidente Rousseff, que lhes renderam para gastos em campanha 150 milhões de reais?”. “Por que não comprar, se posso, juízes, promotores e os mais vendáveis, os numerosos políticos, se tenho todos aos meus pés?”.

Joesley disse isso e muito mais em depoimentos e vídeos que foram comentados em alguns órgãos da imprensa. Porém, em uma gravação que não havia sido autorizada pela Justiça e cheia de lacunas, o ex-modesto dono de um frigorífico se tornou o rei dos delatores e um mestre em armadilhas políticas, pois atingiu o presidente da República, Michel Temer, o qual cometeu o erro de receber no palácio o influente magnata do crime em conluio com altas autoridades.

Toda delação, a meu ver, tem que ser corroborada por provas materiais e não só pelo que é dito, para que não se torne uma caça às bruxas. Se Temer está sendo acusado com base na gravação de Joesley, que tenha o direito de defesa.

Dilma Rousseff foi julgada durante meses com amplo direito de defesa. Porque a pressa em afastar Temer? Por que a coincidência da gravação ter sido feita antes de Lula ser condenado ou não pelo juiz Moro e eventualmente isso ser confirmado pelo Tribunal Federal Regional da Quarta Região, de segunda instância? O Supremo havia decidido que condenados em segunda instância podem ser presos, perigo para Lula que podia também cair na ficha limpa e se tornar inelegível. Por que, então, será que o ministro Gilmar Mendes resolveu voltar atrás e dizer que nem em segunda instância um criminoso pode ser preso? E se Temer ainda não foi julgado, por que o PT se empenha tanto nas eleições diretas ou diretas do Lula, uma jogada desesperada para eleger seu líder? Não importa que se para isso se tenha que rasgar de novo a Constituição.

Evidentemente, Joesley e Wesley não foram os únicos corruptos na fase em que o governo petista institucionalizou a corrupção. Mas o que choca também nessa história é o tratamento diferenciado dado aos irmãos Batista se comparado com o de outros envolvidos que colaboraram com a Justiça e foram julgados pelo juiz Sérgio Moro. De um modo ou de outro eles estão cumprindo suas penas.

Os donos da J&F tiveram os termos de sua delação defendidos pelo procurador-geral, Rodrigo Janot, e homologados pelo ministro Fachin. Sob as bênçãos da Justiça foram continuar a gozar a vida nos Estados Unidos completamente livres.

Nenhuma filigrana jurídica fará a sociedade entender a absolvição sem nenhuma penitência dos irmãos Joesley e Wesley, que nem tornozeleiras eletrônicas precisarão usar. Desse modo, ficou a sensação de uma tremenda incerteza jurídica, a certeza de que o crime compensa, com exceção da Lava jato do juiz Moro e de que no Brasil o why not escrito no luxuosíssimo iate corresponde a outras frases famosas, como: “Levar vantagem em tudo”. !Pagando bem, que mal tem”. “Aos amigos tudo, aos inimigos a lei”.

Isso faz parte de um caldo de cultura que dificilmente vai mudar no país e que permeia todas as classes sociais. Afinal, não é o povo que elege os que intercambiam lucros com espertos e mafiosos gangsteres? Sem nenhum pudor todos continuarão a perguntar de modo cínico e imoral: “Why not? Por que não?”

Fonte: Jornal Grito Cidadão

*Maria Lucia Vitor Barbosa é socióloga, autora entre outros livros do “O Voto da Pobreza e a Pobreza do Voto – a ética a malandragem” e “América Latina – em busca do paraíso perdido”.

Comentários

  1. Teresinha Winter disse:

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk mais uma defendendo o Presidente Temer. Pobrezinho, ele não sabia de nada mesmo. Ele nem estava junto!!! Foi só o PT, os outros partidos são inocentes. O Temer, quando ficou sabendo, largou a Dilma pendurada no pincel, pra se ferrar sozinha. E ele até virou presidente!!! E o Congresso, com a sua maioria de probos e cidadãos honestos, em que apenas uma meia dúzia tem processos nas costas e nem foram denunciados na Lava Jato, inocentou a chapa Dilma x Temer apenas porque a Dilma não tinha nenhuma chance de voltar a ser presidente. Se esse perigo houvesse, não seria inocentada essa chapa de jeito nenhum. Credo! Falam que os petistas são chatos, repetindo a ladainha do golpe, a inocência de Dilma e Lula, etc. Mas vocês também são um porre, defendendo o indefensável, o restante da quadrilha, aquela parte da quadrilha que ficou no Planalto, comandando o Congresso à base de grana, perpetuando o mensalão pra além das bases petistas. Fala aeeeee !!! Não, o Temer não vai cair, vai até 2018, inocente útil da FIESP e da FEBRABAN e da CNI e outros similares. Não tem pressa, não. A Dilma, a partir do momento em que foi denunciada, não teve chance nenhuma de defesa, porque foi condenada naquela hora por todo mundo. Agora, todo mundo também sabe de todas as denúncias do Temer, mas o congresso não tem mais um Cunha pra tirar o Temer, eis a diferença. O Rodrigo Maia quer deixar o Temer lá, por isso não tomou a frente do impeachment como Cunha fez com a Dilma. Eis toda a diferença. Porque criminosos todos eles são mesmo.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*
*